ドラマ、ロジック、ゲーム

チェスは、だいぶ勝つようになってきた。といっても、難易度を下げたからだがw
もう１００ゲームはしただろうか。最初は、難易度設定のことを知らないでやってたから、ほんとうに、おそろしいは腹立つは、焦ってばかりいた。なんのことはない、チェスのゲームの規則を正確に思い出せないままやってたからだった。
　パターンというか、なんというか、駒でいかに蜘蛛の巣のように、防御／攻撃線を張るか。
まだ、難易度を徐々にあげている段階だが、このまま上がっていって、自分も上達していって、ストロンガーなゲームになったら、なにをどうしているのだろうか。まあそれはともかく、いまはふつうに、ケソケソ勝ち方を勉強している。
　自分より弱い相手（難易度の低い＝ファースター設定）や、また、難易度の高い設定から見た弱い私などに共通するのは、焦って、後先考えない手を打ってしまうということ。そしてそれは無駄だということ。
　それはそれでいいのだが、しかしまだ、難易度を上げるのが、怖い。絶対にすきをみせないストロンガー。
よせばいいのに、何度も何度も挑戦して、ボロ負けする。しかし、デンノッホ！とまた負ける。朦朧として、負けるオートマトンになって（ひひひと笑うようなイメージ）、マゾヒスティックな快楽に、しばし浸かりもした。
　いまはそんなジャンキー状態も、また、やりはじめたころの興奮も覚め、まったりと、戦略の立て方をいろいろ模索している。
　朦朧としていた段階のころ、チェスの盤上から、戦場の声とか映画的なスペクタクル的なイメージが湧いてきたりもした。それはもちろん、チェスの駒が、中世ヨーロッパの戦争をモデルに、デザインされているせいだ。
　歩兵＝ポーン、騎馬兵＝騎士＝ナイト、僧正＝ビショップ、城＝ルーク、女王、王。
キャスリングをやったからといって、守られるわけではない。攻撃しないと、やはり負ける。将棋でいう穴熊のようなことではない。チェスにも、どうやらクレージーホースという形式があって、これは将棋と同じく（といっても将棋についても知らないから、将棋にもいろいろ形式があるのだろうけれど）、穫った駒を使うものもあるようだ。
　弟が詳しいので聞いてみると、チェスには引き分けがあるが（実際、一度ドローになった）、将棋にはないとのこと。あと、コンピュータよりも、やはり名人は、違うとのこと。
　フェイントの掛け方とかだろうか？発想とか？
　コンピュータはたしかに、ガチガチな感じである。ストロンガーは、そりゃもうガッチガッチで、悔しいったら、ありゃしない。ファースター、つまり自分でも勝てるようなレベルを見ると、やはりパターン認識のドットが粗い感じがする。組み合わせの問題とか。コンピュータでのこうしたゲームがどのようにシステム構築されているかは知らないが、「これもある」「あれもある」といった、可能な組み合わせ＝読み込みの度合いの量とでもいおうか。
　コンピュータだと、ファースターでも、失敗というのはない。遊びがない。もうどうにもならなくなっても、残ったポーンを進めたりする。
　なんというか、絶対に、「最適な組み合わせ」を、選ぶ。
　経済学での「合理的な主体」のようなもの。
　このあたりの話のひだを追って、まったりと展開していきたいのだが、めんどくさくなったので、はしょると、人間性というのは、ノイズのようなものかもしれない。
　「合理的な主体」にとって、疲労などというものはないわけだし、それゆえ、失敗のようなものもない。
コンピュータとの戦いをちょっとばかしやって思ったことは、ガチガチ論理には、たしかにドラマはありません。ドラマやスペクタクルを夢想するのは、「合理的主体」のガチガチロジック・アタックに延々負けていくなか、夢想したものだ。
　いまの私のゲームのレベルだと、まったりしているわけだが、それはそのようなドラマ（あるいは感情？）が消え去り、ロジックとロジックつまり組み合わせのゲームを、つまりボードゲームらしいといえばらしいことになってきている。
　しかし、これがまたストロンガーに上げると、どうなるか、まだ分からない。